![\"\"](\"https:\/\/www.yucatanencorto.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/6252dac39e655-scaled.jpeg\")
<\/p>\nPara declarar que M\u00e9xico sigue teniendo Presidente de la Rep\u00fablica tras la invalidez del ejercicio de revocaci\u00f3n de mandato, el TEPJF prepara una sesi\u00f3n solemne como la que se realiza al validar las elecciones presidenciales, en la que estar\u00e1n presentes todas las magistraturas de la Sala Superior; el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Arturo Zald\u00edvar; el secretario de Gobernaci\u00f3n, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez en representaci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador; los presidentes de la C\u00e1mara de Diputados, Sergio Guti\u00e9rrez Luna y del Senado, Olga S\u00e1nchez Cordero; as\u00ed como el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo C\u00f3rdova.<\/p>\n
En la primera propuesta de 59 p\u00e1ginas se hace un recuento en el que la Sala Superior concluye, primero, que existi\u00f3 omisi\u00f3n legislativa por la tardanza para emitir las reglas del proceso de revocaci\u00f3n de mandato, con lo que vulner\u00f3 la integridad del proceso, disminuy\u00f3 la certeza que la ciudadan\u00eda y los actores pol\u00edticos pod\u00edan tener en las normas.<\/p>\n
Y que con el decreto de interpretaci\u00f3n aut\u00e9ntica aprobada por mayor\u00eda, \u201cel \u00f3rgano legislativo excedi\u00f3 el marco constitucional, pues no pod\u00eda realizar este tipo de cambios de forma unilateral y sin respetar los procesos constitucionalmente previstos y la temporalidad legal\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las controversias constitucionales interpuestas ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n incluso en contra de resoluciones inatacables de esta Sala Superior \u201cexhibieron una confrontaci\u00f3n entre diferentes \u00f3rganos de gobierno que no abon\u00f3 a la colaboraci\u00f3n institucionalidad para garantizar los derechos de la ciudadan\u00eda; falta de certeza en las normas aplicables, y que se desarroll\u00f3 con un deficiente dise\u00f1\u00f3 legal\u201d.<\/p>\n
Este dictamen tambi\u00e9n considera que \u201cfue visible\u201d c\u00f3mo se perjudic\u00f3 la capacidad institucional del INE a partir de problemas presupuestarios que impactaron en la reducci\u00f3n de casillas, en la disponibilidad de personal e insumos.<\/p>\n
Respecto a las constantes violaciones de servidores p\u00fablicos, el proyecto destaca que el INE emiti\u00f3 18 medidas cautelares en contra de servidores p\u00fablicos como el presidente dela Rep\u00fablica, titulares de los gobiernos estatales y de la Ciudad de M\u00e9xico, senadur\u00edas y diputaciones federal y locales; personas titulares de alcald\u00edas de la Ciudad de M\u00e9xico, de dependencias y entidades del gobierno de la Rep\u00fablica, as\u00ed como personas servidoras p\u00fablicas del \u00e1mbito federal y local, de las cuales, el Tribunal Electoral confirm\u00f3 14.<\/p>\n
De estas 18, en 15 se acreditaron incumplimientos, por lo que \u201cel hecho de que diversos funcionarios p\u00fablicos hayan soslayado los mandatos de la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del INE refleja una situaci\u00f3n preocupante, ya que no solamente se afecta el Estado de derecho, sino que se generan los siguientes efectos:<\/p>\n
Falta de credibilidad y confianza en las instituciones y autoridades; un detrimento de la legitimidad de quienes vulneran el Estado de derecho y la formaci\u00f3n de incentivos para dejar de participar pol\u00edticamente a trav\u00e9s de las v\u00edas institucionales\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Falta de credibilidad y confianza en las instituciones y autoridades; un detrimento de la legitimidad de quienes vulneran el Estado de derecho y la formaci\u00f3n de incentivos para dejar de participar pol\u00edticamente a trav\u00e9s de las v\u00edas institucionales\u201d.<\/p>\n
Por lo que la Sala Superior enfatiza que \u201cla falta de voluntad para aceptar y cumplir las leyes afecta la legitimidad del gobierno evaluado con el ejercicio de revocaci\u00f3n y la confianza de la ciudadan\u00eda en las instituciones\u201d y emite varias propuestas para legislar este tipo de anomal\u00edas durante el proceso.<\/p>\n
Sin embargo, en un segundo proyecto se eliminan las 20 p\u00e1ginas que exhiben este proceso, lo que MILENIO confirm\u00f3 ha generado una divisi\u00f3n al interior de la Sala Superior, pues algunas magistraturas consideran indispensable dejar sustento de estas reiteradas violaciones de servidores p\u00fablicos cuando a\u00fan est\u00e1n pendiente que la Sala Regional Especializada resuelva el uso indebido de recursos p\u00fablicos, y al tratarse de la antesala de la elecci\u00f3n presidencial de 2024.<\/p>\n
Ma\u00f1ana, la Sala Superior tambi\u00e9n aprobar\u00e1 los dos proyectos del magistrado presidente Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n que se hicieron p\u00fablicos el pasado jueves, en los que declara improcedentes las cuatro impugnaciones de Movimiento Ciudadano, el PRD, PRI, PT y Morena; solicitando en el caso de Morena el recuento de votos y por en el de la oposici\u00f3n la nulidad del proceso por el uso indebido de recursos p\u00fablicos, la intervenci\u00f3n indebida de personas servidoras p\u00fablicas que pretendieron influir en la ciudadan\u00eda<\/p>\n
El conteo confirma la participaci\u00f3n de 16 millones 502 mil 636 personas, el 17.77 por ciento del total de las inscritas en la Lista Nominal de Electores.<\/p>\n
Hasta este medio d\u00eda, los proyectos segu\u00edan en revisi\u00f3n por lo que pueden tener modificaciones previo a la votaci\u00f3n de ma\u00f1ana para definir qu\u00e9 sentencia se emitir\u00e1 en sesi\u00f3n solemne.<\/p>\n
Milenio<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/article>\n\n